Архив метки | "позашкільна освіта"

Наркомани-викладачі працюють з дітьми!

Метки: , , , , , ,

Наркомани-викладачі працюють з дітьми!

12 Сентябрь 2016, Олександр Скрябін

    В ході журналістського розслідування щодо правопорушень в Центрі позашкільної роботи Святошинського району м. Києва, нашим кореспондентам стали відомі шокуючі факти наркоманії та маніпуляції думкою колективу.

    Виявилося, що 15.06.2008 року культорганізатор ЦПР Святошинського району був затриманий співробітниками міліції, маючи при собі шість поліетиленових пакетів коноплі (канабісу). Як згодом пояснив затриманий, він «виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління». Для цього «власноручно подрібнив листя висушеної коноплі, чим виробив для особистого вживання нарковмісну речовину рослинного походження,розфасував її в шість поліетиленових кульків». Ну, буває. Схотіла людина собі покурити — нічого особливого. Проте, зважаючи на кількість наркотиків, суд кваліфікував це як злочин середньої тяжкості.

    Але далі йде найцікавіше! Як же на вашу думку, шановні читачі, мала відреагувати адміністрація дитячого освітнього закладу? Можливо, звільнити наркомана? Піддати публічному осуду його шкідливу звичку? Якось захистити дітей від будь-яких контактів з такою особою? Ні. Що робить Савенко Наталія Іванівна, директор Центру?

    Пані Савенко подала клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Центру позашкільної роботи Святошинського району м. Києва! Суду надано також і протокол загальних зборів цього колективу від 15.08.2008 року № 4. До речі, вказаний протокол має всі ознаки фіктивності. Опитування нашими кореспондентами працівників Центру позашкільної роботи, які працювали у 2008 році в Центрі, показало, що співробітники не пригадують загальних зборів, на яких би постановили взяти на поруки наркомана і допустити його до роботи з дітьми в Центрі позашкільної роботи. Подія для освітнього закладу непересічна, і якщо б таке питання дійсно виносилося на загальні збори — хтось із працівників мав би про це пам’ятати. Отже, можна припустити, що протокол був сфальсифікований, а взяття на поруки наркомана було дописано в протокол без відома більшості викладачів.

    Як це робиться: коли викладачі та співробітники відвідують загальні збори, педагогічні наради і т. ін., директор Савенко Н.І. збирає на чистих листах паперу підписи всіх присутніх. Як ці підписи потім використовуються — ми зараз можемо побачити: наприклад взяття на поруки любителя палити канабіс. Бажаючі мають можливість ознайомитися з повним текстом постанови Святошинського районного суду за посиланням на дані в єдиному державному реєстрі судових рішень.

    Шановні пані і панове, не підписуйтеся будь ласка ніколи на чистих листах паперу. Наслідки такої легковажності можуть бути непередбачувані!

Отзывов (0)

7 Догана наказ

Метки: , , , , , , ,

Результати перевірки ЦПР Святошинського району

21 Август 2016, Олександр Скрябін


    Результати перевірки інформації щодо протиправних дій директора Центру позашкільної роботи Святошинського району м. Києва Савенко Наталії Іванівни, що була проведена 23.06.2016р., шокували відвертим цинізмом та нахабством, з яким скандально відома директорка порушувала законодавство на користь своїх близьких родичів.

    Довідкою про перевірку, яку ми вважаємо за необхідне опублікувати тут повністю без купюр, було підтверджено в тому числі і факти, про які ми вже писали у попередніх публікаціях.

    Наразі маємо документальне підтвердження того, що невістка директорки Чайковська К.В. була призначена заступником директора з науково-методичної роботи 02.06.2014р. не маючи фахової освіти — ані наукової, ані педагогічної, а мала лише диплом спеціаліста державної податкової служби України за спеціальністю «Фінанси та кредит». Таким чином Савенко Н.І. порушила ст. 21 Закону України «Про позашкільну освіту», а також протизаконним призначенням близької особи своїм заступником створила реальний конфлікт інтересів, що є корупційним правопорушенням.

    Факти, встановлені довідкою про перевірку, доводять, що Савенко Н.І. умисно збрехала в суді, коли повідомила, що «На час розгляду протоколу у суді [а це 04.04.2016р.] Савенко О.Д. [чоловік порушниці] та Чайковська К.В. в Центрі взагалі не працюють.». Проте згідно довідки про перевірку від 23.06.2016р. на час розгляду протоколу у суді (з 01.04.2016 по 30.06.2016) Чайковська К.В. працювала на 0,5 ставки методиста. Більше того: наказом №94-к від 30.10.2015р. Чайковська К.В. з 01.11.2015р. була призначена керівником гуртка, в наказі не вказано якого саме, що дає підстави вважати, що ніякого гуртка насправді не було, а призначення — фікція з метою безпідставного нарахування та виплати державних коштів своїй близькій родичці. Вказане призначення також є протизаконним з огляду на відсутність у Чайковської К.В. педагогічної освіти на момент призначення.

    Переведення Савенка О.Д., чоловіка директорки, 01.11.2015р. з посади заступника директора на посаду методиста наказом №95-к від 30.10.2015р., яким нібито було врегульовано конфлікт інтересів і виведено чоловіка з прямого підпорядкування власній дружині, насправді виявилося фіктивним! Цей наказ був виданий виключно для окозамилювання: щоб пошити в дурні заступника голови КМДА Ганну Старостенко та комісію Святошинського управління освіти, яка була створена за її дорученням. Комісія працювала в Центрі 05.11.2015р. і встановила, що конфлікт інтересів нібито було врегульовано директоркою Савенко Н.І. в добровільному порядку, адже невістка та чоловік директора переведені з посад заступників директора на інші посади, що виключають пряме підпорядкування директору. Проте одразу після завершення роботи вказаної комісії, а саме наказом №96-к від 09.11.2015р. Савенко О.Д. заднім числом з 01.11.2015р. був знову переведений на посаду заступника директора. Таким чином Савенко О.Д. насправді формально не полишав своєї посади ні на один день, а офіційні інстанції відзвітували, що він вже не є заступником директора, бо переведений на іншу посаду. Остаточно залишити керівну посаду Савенко О.Д. був змушений у зв’язку з провадженням, яке було завершено складанням протоколу про адміністративне корупційне правопорушення працівниками Управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції в м. Києві 02.03.2016р. Тоді 29.02.2016р. Савенко О.Д. остаточно залишив посаду заступника директора «за власним бажанням».

    Таким чином виникає питання: то наших очільників КМДА так легко пошити в дурні, чи може хтось навмисно, за певну винагороду, закривав очі на корупцію в ЦПР Святошинського району? Відповіді на це питання кореспонденти наразі не мають.

    Фінансові зловживання:

    Савенко Н.І. порушила наказ від 26.09.2005 № 557 МОН України, встановивши завищені тарифні розряди своїм родичам, в результаті чого безпідставно нараховано та сплачено коштів за 2015-2016 рр. 10426,42грн. Крім того, Чайковська К.В. та Савенко О.Д. кожен місяць наказами своєї родички отримували чималі премії «за високі досягнення» на загальну суму 37513 грн. та 36933,18грн. відповідно за період з 01.2015 по 02.2016р. Хоча ні про які «досягнення» зазначених працівників, крім того, що вони є родичами директора, кореспондентам невідомо.

    Савенко Н.І. порушила п.1.5. Типового положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом МОН України від 06.10.2010 №930 — атестаційні листи чоловіка та невістки директора відсутні у особових справах, що дає підстави вважати, що вони не проходили атестацію, попри те, що атестація педагогічних працівників є обов’язковою.

    Також постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2016р. по справі № 759/3445/16-п Савенко Н.І. визнана винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

    Крім того триває досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо протиправних дій з боку Савенко Н.І., попередньо кваліфікованих як самоправство, а також 31.05.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з приводу підробки документу, одним з підписантів якого є Савенко Н.І.

    І за всі вказані порушення, управління освіти спромоглося лише накласти на Савенко Н.І. дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Чи справді тут порушення, що заслуговують на одну лише догану? Чи зможете ви довірити дозвілля своєї дитини таким «опікунам» як Савенко та її родичі?

 

1 довідка про перевірку 2 довідка про перевірку

3 довідка про перевірку7 Догана наказ

Отзывов (0)

Маленька перемога над корупцією

Метки: , , ,

Маленька перемога над корупцією

09 Март 2016, Олександр Скрябін

    Економічний відділ Національної поліції склав протокол відносно директорки Центру позашкільної роботи Святошинського району м. Києва Савенко Н.І. про вчинення нею корупційного правопорушення. Пані Савенко на судовому засіданні 11 лютого 2016 року з усмішкою заявила, що на неї навіть адміністративного протоколу не складено, і тому не можна стверджувати що вона — корупціонер! Національна поліція відпрацювала належним чином і цей  чиновницький недогляд було виправлено. З нетерпінням чекаємо на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо протиправних дій з боку Савенко Н.І., які були слідством попередньо кваліфіковані як самоправство. Вода камінь точить. Плекаємо сподівання на те, що правосуддя врешті-решт переможе кумовство і знайомства. Пані та панове чиновники зі Святошинського районного управління освіти, ау-у-у: під вашим началом працюють корупціонери! Якщо корупціонери не будуть звільнені — ми йдемо до вас…

 

Повідомлення про складення протоколу

Повідомлення про складення протоколу

Отзывов (0)

Метки: , , , ,

Суд постановив надати документи про звільнення родичів Савенко з керівних посад

02 Март 2016, Олександр Скрябін

      Цікаво, як в даній ситуації буде викручуватись Савенко? Судячи з того, що вона з останніх сил намагалась відпертися від надання документів про звільнення з керівних посад своїх найближчих родичів – чоловіка та невістки (остання ще й не мала ані належної освіти, ані досвіду) – вона або набрехала про звільнення своїх родичів комісії, що перевіряла заклад на предмет корупційних та інших порушень, або не повідомила про це співробітників ЦПР Святошинського району м. Києва. Бо як тоді зрозуміти: офіційні установи повідомляють у своїх листах, що Чайковська К.В. і Савенко О.Д. звільнені з посади заступника директора з науково-методичної роботи та заступника директора з виховної роботи відповідно, але, вже четвертий місяць наші запити про надання документів ігноруються. Відповідно до листів Святошинської РДА, звільнення родичів директорки згідно ст. 27 Закону України «Про запобігання корупції», нарешті відбулося, хоч і на п’ять місяців пізніше встановленого законом строку.  Проте Савенко у судовому засідання заявила, що оскільки на неї навіть не було складено адміністративного протоколу про це порушення, то це не має значення і порушення нібито і ніякого не було. На офіційному сайті ЦПР Святошинського району ці двоє значаться на своїх старих посадах. Іншого пояснення ми не маємо, оскільки Савенко умисно порушує закон і не надала жодного листа-відповіді на всі запити кореспондентів нашої газети, ще й намагається втягнути у свої махінації окремих чиновників району.

    Якось мало віриться, що адміністратори сайту ЦПР, який регулярно оновлюється, раз-у-раз «забувають», або просто бояться оновити інформацію про кадрові зміни в адміністрації ЦПР –  зтерти прізвище її чоловіка та невістки.

 

    Окремої уваги заслуговує те, як в своїх приватних інтересах та в цілях власної користі Савенко використовує поняття «колектив». Всі дуже добре розуміють як легко можна натиснути на фактично безправних бюджетників і зібрати досить багато підписів своїх підлеглих на підтримку начальства. Але насправді з усього колективу на боці директорки ЦПР лише кілька осіб з сумнівною репутацією. Перша – це аферистка Танська Ірина Михайлівна, що намагалась представлятися кореспондентом нашої газети та обманним  шляхом заволоділа бланком журналістського посвідчення. Нагадаємо, що дана особа не є і ніколи не була журналістом нашого видання. Правда, останнього разу Савенко заявила, що такого видання нема і ми – міф. У мене до цієї пані виникають логічні запитання: якщо нашого видання нема, то навіщо тоді було неодноразово дзвонити до нас в редакцію, погрожувати усіма своїми зв`язками та влаштовувати істерики, проклинаючи нас з нецензурною лайкою? Останнього разу, до речі, вона погрожувала засудити газету на три мільйони – чи то гривень, чи інших грошових одиниць. Навіщо було засилати свою підлеглу Танську та ще й підштовхувати її вчинити шахрайські дії? В якому психічному стані перебуває цей керівник закладу позашкільної освіти, і чи має право ця особа працювати з дітьми до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо її протиправних дій?

 

    Телефонувала та погрожувала нам з лайкою ще одна пані з оточення Савенко – номер два нашого списку, така собі Калуга-Семенкова – голова тієї самої «кишенькової» профспілки, на яку так любить спиратись у своїх промовах Савенко. Що цікаво – ніколи від цієї пані жодних ініціатив з допомогою працівникам, що цього потребують, а от на захист своєї патронесси  вона як радянський піонер – «всєгда готов». Але недивно, бо межа між власним і державним у Савенко, м`яко кажучи, розмита. Так з приводу можливої спроби рейдерського захоплення приміщення клубу дитячої творчості «Червона калина» невстановленими особами, що мала місце влітку 2015 року, директорка ЦПР заявила наступне: «Як це можна захопити приміщення у самих себе?..». Як то кажуть no comments.

Далі буде…

Отзывов (0)

IMG_1328

Метки: , ,

Погулянка

30 Июнь 2013, Тарас Богдан

Для жителів міста Львова слово Погулянка асоціюється з великими зеленими пагорбами, мальовничим парком, озером… І звичайно з най-більшим в західній Україні центром позашкільної освіти — ЦТДЮГ (Центр творчості дітей та юнацтва Галичини). Власне це місце, як і будь-які хороші речі не потребує реклами, про них стає відомо і так. Але згадуючи проведені роки дитинства в гуртках та студіях центру все ж таки хочеться залишити схвальний відгук для тих, хто ще вагається куди-саме віддати на навчання дитину. Як журналіст я маю лишатись об’єктивним, проте це буде просто — до недоліків цього закладу можна віднести хіба-що те, що до нього не ходить (на момент опублікування статті) жодна маршрутка, а лише сьомий номер трамваю — його кінцева зупинка якраз біля ЦТДЮГ. Але враховуючи те, як місцева влада любить «заривати» гроші в ремонти доріг, то і «сімка» їде по маршруту якось знехотя, не поспішаючи ( можливо через скорочення працівників електро-транспорту, але це вже інша тема…) Проте це не так вже і страшно враховуючи те, в якому гарному місці знаходиться заклад. В двох словах про нього: Центр творчості, або «Погулянка» як його називають городяни відрізняється найрізноманітнішим набором гуртків художньо-естетичного, технічного та спортивного напрямків. Дітьми та молоддю опікуються висококваліфіковані педагоги ентузіасти. Вік гуртківців (вікові групи) — від трьох до тридцяти років! Навіть влітку триває робота — тільки зараз закінчилась робота літнього табору на погулянці зі школярами які ще не стали гуртківцями. Крім того, в музеї народної архітектури та побуту у Львові триває виставка дитячих робіт вихованців класу ПТМ відділу технічної творчості та студії «Равлик» відкрита до дня захисту дітей та виставка в музеї етнографії робіт учнів художньої школи ЦТДЮГ. На Погулянці відбуваються міські, обласні та всеукраїнські заходи, і зараз школа кобзарського мистецтва готується приймати гостей на всеукраїнському семінарі який відбудеться в серпні. І головне — ЦТДЮГ не приватний, а державний заклад який не переслідує як мету комерційні цілі -що просто диво як на наш час. 

Фестиваль "Великоднє Сонечко", ЦТДЮГ І на сам кінець — шановні депутати та посадовці м. Львова. Прошу Вас звернути увагу на те, що не всі сім’ї мають такі іномарки як Ви. Але вони, як і Ви водять своїх дітей на Погулянку. Можливо Ви все-таки подумаєте на рахунок виділення окремого маршруту автобуса до цього місця ? Якщо Ви мали необережність прочитати цю статтю, то подумайте над цим. Безліч людей були б Вам вдячні…

Матеріал підготував для «Екологія та соціальний захист» спец-кореспондент Богдан Тарас Вікторович

Отзывов (0)

Отримуйте всі новини сайту на свою поштову скриньку.
Це безкоштовно!
Просто вкажіть свою адресу.

Список спецкореспондентів
Нагадати пароль?

Відео тижня

Важливі матеріали

Киев Київ Одеса Погулянка ДАІ Долина Дтп Екологія та соціальний захист Львів Росія Савенко Н.І. Святошинський район Севастополь Тернопіль Соціальні новини Сталий розвиток Сталий розвиток технологій УБД мвд мвс музика міліція донбас днр ЦПР ЦТДЮГ кку корупція краматорськ позашкільна освіта ато батарейки вода гроші війна навчання україна суд утилізація сталий розвиток економіки сталий розвиток освіти сталий розвиток у світі сталий розвиток суспільства технологии фестиваль

Для показа облака WP-Cumulus необходим Flash Player 9 или выше.

Наші партнери

Автори порталу